15. Ceza Dairesi 2017/9772 E. , 2019/14214 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, 22/04/2012 keşide tarihli, 27.000 TL bedelli sahte çeki temyiz dışı sanık ...’ye cirolamadan verdiği, temyiz dışı sanık ...’nin ise söz konusu sahte çeki şikayetçinin yöneticisi olduğu banka şubesine ibraz ettiği, bu suretle sanık ...’in, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, bankanın cevabi yazısı, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Temyiz dışı sanık ...’nin aşamalardaki ifadelerinde, suça konu çeki kendisine sanığın verdiğini, olay günü sanığın kendisine söz konusu çeki kastederek “Çek lazım bugün yollar mısın?” şeklinde mesaj göndererek çeki geri istediğini ve çekin sahteliğinden şüphelenince arkadaşı olan tanık ... ile birlikte bankaya gidip çekin sahte olup olmadığını sorduğuna yönelik beyanda bulunması, tanık ... ile banka yöneticisi olan şikayetçi tarafından ve 09/03/2012 tarihli mesaj tespit tutanağı ile temyiz dışı sanık ...’nin söz konusu beyanlarının doğrulanması karşısında, sanık savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, bankanın cevabi yazısı, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın, suça konu sahte çeki temyiz dışı sanık ...’ye vermek suretiyle kullanması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
