MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan, “sanık hakkında daha önceden bir başka suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın olay günü Suriye"den Türkiye"ye giriş yapmak üzere geldiği ... sahasında, kullandığı araçta yapılan arama sonucunda davaya konu eşyanın ele geçmesi karşısında, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurulması,
2- Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 10.05.2012 tarihli keşfe katılarak şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK"nun 238/2.maddesine aykırı davranılması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4-Dava konusu sigara miktarı 50 karton olduğu halde 80 karton sigaranın müsaderesine karar verilmesi,
5-Dava konusu nakil aracının plakası “...” olduğu halde hükümde “....” olarak yazılması,
Kabule göre de;
6-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK 53/1.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.