Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5024 Esas 2014/2835 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5024
Karar No: 2014/2835
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5024 Esas 2014/2835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Suç tarihinin 01.06.2005'ten önce olması nedeniyle tekrar hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilirken, suçun ağırlığı nedeniyle cezanın alt sınırından uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin kesin olarak saptandığı ifade edilmiştir. Kararın kanun maddeleri açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2012/5024 E. , 2014/2835 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 esas, 2008/74 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun"un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda ise şartları taşıması halinde 01.06.2005 tarihinden önceki veya sonraki mahkûmiyetin tekerüre esas alınabileceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç konusu 4127 kök kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dşında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.