Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1617 Esas 2017/959 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1617
Karar No: 2017/959
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1617 Esas 2017/959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2016/1617 Esas, 2017/959 Karar sayılı mahkeme kararı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesiyle ilgili. Sanığın mağdurun telefonunu çaldığı iddiasına karşı defalarca inkar etmesine rağmen mağdurun açıklamaları karşısında suçunu kabul etmiştir. Ancak, sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için Ağır Ceza Mahkemesi'ne görev verilmesi gerektiği gözetilmeyerek Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu karar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Madde Numaraları:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 148. Maddesi: Yağma Suçu.
- 5320 Sayılı Kanun: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcıları ve Cumhuriyet Savcılarının Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Kanun.
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu): Yargılamanın yenilenmesi.

17. Ceza Dairesi 2016/1617 E. , 2017/959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ..."nın kovuşturma aşamasında, telefonunun montumun cebinde olup eliyle de tuttuğu sırada, sanığın elini uzatıp, kendisinin ise elini hafif çekerek telefonunu aldığını, peşinden koşmak isteyince ise göğsünden hafif itekleyerek çardağa oturtup olay yerinden ayrıldığı şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde TCK"nın 148. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 31.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.