MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerinde dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi başlattığını, takip dayanağı çekin davalı şirkete müvekkilinin cirosu sehven iptal edilmeden iade edilen çek olduğunu, keşideci ve ciranta imzalarının sahte olduğunu belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının çekteki imzasını inkar etmediği, çekin bedelini alıp çeki iade ederken cirosunu iptal etmeyi unuttuğu yönündeki iddiasının dinlenemeyeceği, keşideci ve diğer cirantaların imzalarının sahteliğinin çek bedelinin ödenmesine engel olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeke ilişkin olarak, davacı şirket yetkilisinin şikayeti üzerine, davalı ... ve ..... yetkilileri.... ve.... hakkında yapılan ceza soruşturması sonucunda dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından.... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/8 Esas sayılı ceza davasının açıldığı, davacının açılan ceza davasında katılan sıfatıyla yer aldığı, ceza davasının derdest olduğu dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır.
Bu durumda, BK 53 (TBK 74.) maddesi uyarınca ceza mahkemesince saptanacak maddi vakıalar hukuk hakimini de bağlayacağından, dava konusu olayla ilgili ....1. Ağır Ceza Mahkemesi" nin 2011/8 Esas sayılı ceza dosyasının sonucunun beklenerek, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.