Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4680 Esas 2014/2571 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4680
Karar No: 2014/2571
Karar Tarihi: 21.04.2014

Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4680 Esas 2014/2571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçu gizlemek için öldürme ve nitelikli yağma suçlarını işlediği tespit edilen sanığın müebbet hapis ve 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Dosyadaki deliller incelenerek, suçlarının niteliği tayin edilmiş, cezada azaltıcı sebepler dikkate alınmış ve savunması reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62/1, 149/1-a-d maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234, 239. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/4680 E. , 2014/2571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-d, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 352.TL"lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının “176,46.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.