MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 289/1. maddesinde yazılı muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için faile yetkili olan makamlarca ve mevzuatta öngörülen yönteme uygun biçimde resmen bir mal teslim edilmiş olmasının gerektiği,
Somut olayda 11.09.2013 tarihinde .... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan rutin yol kontrollerinde 16 adet büyükbaş hayvanın sanık tarafından küpesiz ve tescilsiz olarak taşındığı tespit edilerek, gerekli idari işlemlerin yapılabilmesi için çalışmalara başlandığı ve bu süreçte hayvanların yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği anlaşılmış ise de; eylemin 5996 sayılı Yasa kapsamında idari para cezasını gerektirdiği ve anılan Yasa kapsamında, tanımlattırılmamış hayvanların sahibine canlı olarak yediemin sıfatıyla teslimine dair bir düzenleme bulunmadığı nazara alınarak mahkemece suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı içerik olarak hatalı ise de sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.