Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1485 Esas 2014/9470 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1485
Karar No: 2014/9470
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1485 Esas 2014/9470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2012 tarihli kararında, bir ticaret şirketinin ticareti terk etmesi durumunda bunu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesi de gerekmektedir. Sanığa atfedilen suçun varlığı için bu şartların yerine getirilmemiş olması gerekir. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri, İİK'nun 337/a ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1485 E. , 2014/9470 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/156453
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/1268 (E) ve 2012/379 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.