Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/519 Esas 2018/10408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının argılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı oldukları aracın yaya konumundaki davacıların murisi ..."a çarptığı ve vefatına sebep olduğunu, kazada araç sürücüsünün de kusuru bulunduğunu, davacı eş ... ile kızı ..."nin destekten yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirlenecek maddi tazminatlar ile ... ve ... için 15.000,00"er TL; diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalı tarafın kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.