MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak alana el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, davalı vekiline temyiz harcını ve tebligat masrafını yatırması için HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca muhtıra çıkarıldığı, anılan madde fıkrasında öngörülen 7 günlük kesin süre içerisinde sözü edilen harcın ve masrafın yatırılmadığı (masraf 7 günlük kesin süreden sonra yatırılmış) anlaşılmakla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 gün 1989/3-1990/4 sayılı kararı da gözönünde tutularak davalı vekilinin mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına, bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.