Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret sanık ; hakaret - görevi yaptırmamak için direnme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7746 Esas 2015/7216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret (sanık ...); hakaret, görevi yaptırmamak için direnme (sanık ...)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, görevi yaptırmamak için direnme suçu sanıklar tarafından müşterek fail olarak birlikte gerçekleştirildiği halde sanık ... hakkında TCK"nın 265/3-4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafi ve sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçu sanıklar tarafından müşterek fail olarak birlikte gerçekleştirildiği halde sanık ... hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında her iki suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 43 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan artırım ve indirimlerde ayların yıllara çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-1 bendinde yer alan hakaret suçu yönünden TCK"nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “2 yıl 12 ay 21 gün hapis” ve “2 yıl 6 ay 17 gün hapis” ibarelerinin mahkemece takdir edilen artırım ve indirim oranları gözetilerek sırasıyla “1 yıl 24 ay 22 gün hapis” ve “1 yıl 18 ay 18 gün hapis” şeklinde, hükmün A-2 bendinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “2 yıl 7 ay 15 gün hapis” ve “2 yıl 2 ay 7 gün hapis” ibarelerinin ise mahkemece takdir edilen artırım ve indirim oranları gözetilerek sırasıyla “1 yıl 19 ay 15 gün hapis” ve “1 yıl 14 ay 7 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi, ayrıca her iki hükümden sonra gelmek üzere “Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.