Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8699 Esas 2017/15590 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8699
Karar No: 2017/15590
Karar Tarihi: 28.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8699 Esas 2017/15590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, eski eşinin borcu nedeniyle haczedilen malların yediemin olarak sanığa teslim edildiği ancak haciz mahallinde malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın boşanmadan kısa bir süre önce evden ayrıldığı ve mahcuzların evde kaldığı ifade edilmiştir. Eski eşinin malların bir kısmını başka bir adrese götürdüğü ve bir kısmını sattığı iddiaları da Kararda yer almaktadır. Sanığın, kendisine teslim edilen malların bir kısmının kaybolmasına sebebiyet vermesi nedeniyle TCK'nın 289/3. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 289/3. Maddesi (Muhafaza görevini kötüye kullanma)

8. Ceza Dairesi 2017/8699 E. , 2017/15590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; eski eşinin borcu nedeniyle haczedilen malların yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği, sonrasında haczedilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde borçlunun taşınmış olması nedeniyle malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği, sanığın boşanmadan kısa bir süre önce evden ayrıldığını, mahcuzların evde kaldığını, eski eşinin malları başka bir adrese götürdüğünü ve bir kısmını da sattığını savunması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların bir kısmının kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eyleminin TCK"nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.