Yargıtay - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1488 Esas 2014/9467 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1488
Karar No: 2014/9467
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1488 Esas 2014/9467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ticareti terk ettiği ve kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmediği için ticareti usulüne aykırı davranmaktan suçlanmıştır. Ancak mahkeme, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde yeterli araştırma yapmadan beraat kararı vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da aynı suçun ticaret şirketleri müdür ve yetkilileri tarafından da işlenebileceğini vurgulayarak beraat kararının yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve 5320 sayılı Yasaya göre yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/1488 E. , 2014/9467 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/156722
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/1246 (E) ve 2012/374 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.