Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2429 Esas 2017/954 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2429
Karar No: 2017/954
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2429 Esas 2017/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkum olduğu bir kararın temyiz edildiği durumda, suçun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 7/2. maddesi uyarınca, sanığın lehine olan kanun uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri de yerine getirilmelidir.
Kanunlar:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/2429 E. , 2017/954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.