Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1489 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1489
Karar No: 2014/9466
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1489 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık yargılanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.02.2012 tarihli kararlarına göre, ticaret şirketleri müdür ve yetkililerine de bu suçun işlenebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk etmesi durumunda kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirim yapması ve mal beyannamesi vermesi gerekmektedir. Zabıta araştırması yapılmadan ve mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK.nun 337/a maddesi (ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma kararı)

11. Ceza Dairesi 2013/1489 E. , 2014/9466 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/156723
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/1270 (E) ve 2012/381 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.