Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15910 Esas 2017/6107 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15910
Karar No: 2017/6107
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15910 Esas 2017/6107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası için açılan bir davadan dolayı verilen 2010/389 Esas 2013/1015 sayılı hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından onanmıştır. Daha sonra yapılan bir düzeltme talebi reddedilmiştir. Gerekçe olarak, talebin Humk'un 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir ve davalılardan 261.00 TL para cezası alınmıştır. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60 TL karar düzeltme harcı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak Humk'un 440., 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, Humk'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa, ve 492 sayılı Harçlar Kanunu belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15910 E. , 2017/6107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2013 gün ve 2010/389 Esas 2013/1015 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 14.04.2016 gün ve 15049-4593 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00."er-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60-TL karar düzeltme harcının alınmasına,02.11.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)
KARŞI OY

Onama ilamındaki karşı oyumda yazılı gerekçelerle hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddi kararına katılmıyorum.