MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 09/01/2013 günlü dava dilekçesiyle; ... köyü 294 parsel sayılı 4640,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğunu, taşınmazın tamamının yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, bu durumun davalı tarafından daha önce açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucu ... Kadastro Mahkemesinin hükmü ile de belirlendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 294 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.04.2006 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosyanın yapılan incelemesinde, dava konusu 294 parsel sayılı taşınmazın yörede 2006 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında kısmen p.13 iç parseli olarak belirlenen taşınmaz içinde bırakıldığı, p.13 iç parseli dışında kalan kısımlarının tamamının ise orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, ... Kadastro Mahkemesinin 2006/76 - 2007/80 Esas ve Karar sayılı dosyasında, kişilerin p.13 iç parseli dışında kalan bölümlere yönelik açtığı orman kadastrosuna itiraz davasında çekişmeli taşınmazın bu bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/5107-8252 Esas ve Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, yine ... Kadastro Mahkemesinin 2006/72- 2007/32 Esas ve Karar sayılı dosyasında Orman Yönetiminin orman kadastro sınırları dışında bırakılan p.13 iç parseline karşı açtığı davada 294 parsel içinde kalan ve (C1) ile gösterilen taşınmaz bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman olarak tesciline dair verilen hükmün, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 2012/14493 Esas ve 2013/153 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.