MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.06.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenip 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 103/2-3-4. maddeleri uyarınca hükmedilen 18 yıl apis cezası üzerinden, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak bulunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının 103/6. maddenin uygulanması sonucu belirlenen cezaya eklenerek 24 yıl 6 ay hapis cezasının 103/6. maddnin uygulanması sonucu belirlenen cezaya eklenerek 24 yıl 6 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde TCK"nın 103/4. maddesi ile belirlenen 18 yıl üzerine eklenerek, 22 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve 62. maddenin de bu miktar üzerinden uygulanması neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki mahkûmiyete ilişkin hükmün beşinci fıkrasından “22 yıl 6 ay” ibaresinin çıkartılarak, yerine “24 yıl 6 ay” ibaresi, altıncı fıkrasındaki “18 yıl 9 ay” ibaresinin çıkartılarak, yerine “20 yıl 5 ay” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince ;
Oluş ve kabule göre, sanığın daha önceden yanında çalışmakta olan mağduru işten ayrıldıktan sonra telefonla tehdit edip dükkana çağırarak nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı TCK"nın 109/2, 3-f, 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.