4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/11713 Esas 2015/13866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise;
1-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasına veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı; sanığın dava konusu eşya ile Suriye’den Türkiye’ye ... kapısından giriş yaptığının anlaşılması nazara alınarak sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1 maddesi kapsamında suç oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm tesisi,
2-Açılan davaya katılma hakkı olmayan ...’nın katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Suçtan doğrudan zarar gören ve katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
5-Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında gözüken kararların, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karardan ibaret olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 51.maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için sanığın kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla bir hapis cezasından mahkum olması gerektiği ve sanığın da ertelemeye engel adli sicil kaydının olmadığı anlaşılmaktadır. Sanık hakkında adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararların kasıtlı suçtan birden fazla mahkumiyet olarak kabul edilmek suretiyle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, katılan gümrük idaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.