Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9237 Esas 2017/15586 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9237
Karar No: 2017/15586
Karar Tarihi: 28.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9237 Esas 2017/15586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm giymesi gerektiğine karar verdi. Temyiz mahkemesi, hükümdeki adli para cezasının alt sınırın üstünde tayin edilmesi nedeniyle hükümde çelişki olduğuna karar verdi. Ancak, bu hatanın düzeltilebileceği ve sanığın cezasının belirlenmesinde kullanılan adli para cezasının düşürülebileceği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın hapis cezasına indirimi yapılmadan önce belirlenen 30 günün 5 gün ve 25 günün 4 güne indirilmesine karar verildi. Ayrıca, belirlenen adli para cezası da 80,00 TL'ye indirildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 289/1. madde ve fıkrası, TCK'nun 62. maddesi ve 5237 sayılı Kanunun 52. maddesine atıfta bulunuldu.

8. Ceza Dairesi 2017/9237 E. , 2017/15586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne indirilmesi, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 500,00 TL adli para cezasının ise 80,00 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.