Esas No: 2021/18073
Karar No: 2022/12732
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18073 Esas 2022/12732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının, ceza yasalarındaki zamanaşımı süresi dolayısıyla düşürülmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151/1 maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ifade ediliyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesine göre, mala zarar verme suçunun işlenmesi amacıyla hırsızlık suçunun da işlenmesi halinde, şikayet aranmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayet yokluğundan bahisle düşme kararının verilmemesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın sonunda, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilirken, bu sürenin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı olduğu açıklanıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat ve düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/4 maddesindeki hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmayacağına yönelik sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmemesi gerektiği yönünde temyiz talebi bulunduğu görülerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 12.03.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
