Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10248 Esas 2020/321 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10248
Karar No: 2020/321
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10248 Esas 2020/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak tebliğ evrakının olmaması nedeniyle sanık hakkında yapılan temyiz başvurusu süresinde kabul edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak olayın inşaat içinden gerçekleştiği göz önüne alınmadan sanığın suçu TCK'nun 141/1. maddesine uygun işlem gördüğü kabul edilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, sanık hakkındaki hüküm BOZULMUŞ ve kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- TCK'nun 142/1-e maddesi
- TCK'nun 141/1. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/10248 E. , 2020/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, yokluğunda verilen hükmün sanık ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir evrak bulunmadığından, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabulü ile başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin tadilatını yaptığı, kapıları bulunmayan ancak branda çekili iş yeri içerisinde iki adet matkabın çalındığı anlaşılan olayda, hırsızlığın inşaat içinden gerçekleştiği bu nedenle sanığın eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.