İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3508 Esas 2020/7164 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3508
Karar No: 2020/7164
Karar Tarihi: 11.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3508 Esas 2020/7164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Bu kararın temelinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri yatmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/3508 E. , 2020/7164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.