Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2356 Esas 2017/5167 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için açılan işbu davada, mahkemece, 6552 sayılı Yasa uyarınca davacının kuruma yaptığı başvuru üzerine, iptal edilen sigortalılık süreleri geçerli sayıldığından bahisle, davacının başlattığı takip konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm eksik araştırmaya dayalıdır.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. Dava dosyasından, her ne kadar iptal edilen sigortalılık sürelerinin geçerli sayıldığı anlaşılıyor ise de, dava konusu icra takibinin davacı Kurum tarafından iptal edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı belirgin olduğundan, mahkemece takip dosyasının iptal edilip edilmediği davacı Kurumdan sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.