Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7.543,91 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-18.04.2012 tarihinde gözaltına alınarak 22.04.2012 tarihinde tutuklanan, 04.12.2012 tarihinde ise tahliye edilen ve ücretli (vekil) öğretmen olarak çalıştığı belirtilen davacıya en son ödenen ücrete ilişkin olarak düzenlenen bordro ile davacının çalışmasına son verildiğine ilişkin belgelerin onaylı birer sureti ilgili kurumdan temin edilerek, davacıya en son hangi tarihe kadarki çalışmasına ilişkin olarak ücret ödendiği, gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak alması gereken ücretin daha sonradan kendisine ödenip ödenmediği, bu ücretin ödenmesine ilişkin olarak davacı tarafından dava açılıp açılmadığı ilgili kurumdan sorulup araştırılarak, bu hususların sonucuna göre maddi zararın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında, ""Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.