Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/484 Esas 2014/2562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ..."ın kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2-Sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanığın, üç yıl kadar önce kardeşi ... eşinin başka birisi ile ilişkisi olduğu yönünde dedikodu çıkaran maktulenin evinin bulunduğu yere giderek, almış olduğu alkolün de etkisiyle, maktuleden kaynaklanan ve doğrudan kendisine yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, evin bahçesine girerek tabancayla ateş ederek öldürmesi eyleminden dolayı, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ..."ın öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede gerekçenin yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin sanık ... öldürme suçunda sübut bulunduğuna, sanık ..."nın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması ve hakkında TCK.nun 266. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan ve ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
21/04/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şennur Buyurgan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ..."ın yokluğunda 30/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.