MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla birlikte paydaş oldukları üç adet taşınmazdan 2001 yılına ait fındık mahsülünün toplandığını, kendi payına düşen bedelin verilmediğini ileri sürerek 2001 ve 2002 yılında payına isabet eden fındık bedeli olarak 1.500.000.000-ETL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kendisine 15.500.000.000-ETL ödenirse sulh olacağını bildirmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davacının sulh teklifini kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sulh gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.