Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4190 Esas 2017/6103 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4190
Karar No: 2017/6103
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4190 Esas 2017/6103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üç adet taşınmazdan 2001 yılına ait fındık mahsülünün toplandığını ancak kendi payına düşen bedelin verilmediğini ileri sürerek 1.5 milyar ETL ecrimisilin davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuş ancak yargılama sırasında davacının sulh teklifini kabul etmişlerdir. Mahkeme, taraflar arasındaki sulh gereğince davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak tetkik hakimi raporunu okuyarak itirazın yerinde olmadığını belirtmiştir. Hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 57
- Türk Medeni Kanunu, Madde 717
1. Hukuk Dairesi         2017/4190 E.  ,  2017/6103 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalılarla birlikte paydaş oldukları üç adet taşınmazdan 2001 yılına ait fındık mahsülünün toplandığını, kendi payına düşen bedelin verilmediğini ileri sürerek 2001 ve 2002 yılında payına isabet eden fındık bedeli olarak 1.500.000.000-ETL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kendisine 15.500.000.000-ETL ödenirse sulh olacağını bildirmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davacının sulh teklifini kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
    Mahkemece, taraflar arasındaki sulh gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.