4. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/3265 Karar No: 2013/2723 Karar Tarihi: 18.02.2013
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3265 Esas 2013/2723 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2012/3265 E. , 2013/2723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/11/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. a. Dava dilekçesinde, dava konusu trafik kazası nedeni ile davacıların müşterek çocuğu olan ... için sürekli iş göremezlik zararının ödetilmesi talep olunmuştur. Dosyada mevcut nüfus kaydının incelenmesinde ...."ın 16/05/2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ...."ın ölüm tarihinden sonraki dönem için de sürekli iş göremezlik zararının hesaplanması yerinde görülmemiştir. Karar, açıklanan nedenlerle doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. b. Dosya kapsamından, olay tarihinde davalıya ait aracın mali sorumluluk sigortasının bulunduğu ve davalının yargılama aşamasında araç sigortacısı olan ... A.Ş"ye davanın ihbarını talep ettiği anlaşılmıştır. Davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi ve sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerekir iken mahkemece bu yönün göz önünde bulundurulmaması da doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda (2/a-b) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.