MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 97 ada 9 parsel sayılı taşınmazda 2010 yılından itibaren kira ödemeksizin davalının oturduğunu ileri sürerek davalının müdahalesinin önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000-TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda davacının ablası ile kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili ve katılma yolu ile davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve katılma yolu ile davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.505.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan, 31.40 TL. onama harcının da davacıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.