Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11917 Esas 2017/15583 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11917
Karar No: 2017/15583
Karar Tarihi: 28.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11917 Esas 2017/15583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık beraat etti. Mahkeme, kanıtların değerlendirilmesi sonucu verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Bunun üzerine katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilirken, sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazı incelendi. Karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz önünde bulundurulmadığı belirlendi ve bu nedenle düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için II. kısmının II. bölümü gereğince 750 TL maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesine karar verildi. Karar oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/11917 E. , 2017/15583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik araştırmaya ve suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ""sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 750 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.