MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1795 E., 2010/512 K. sayılı ve 15.06.2010 tarihli ilamından dolayı sanık ..."ın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda hırsızlık ve mala zarar verme suçları kapsamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca sanık... ile ilgili hüküm fıkrasından TCK"nın 58.maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölüm çıkartılarak, yerine “Bakırköy 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1795 E., 2010/512 K. sayılı ve 15.06.2010 tarihli ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay hapis cezasından dolayı TCK"nın 58.maddesinin 6. ve 7.fıkraları uyarınca sanık ... hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.