11. Hukuk Dairesi 2015/9503 E. , 2016/4211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 06/05/2015 verilen 06/05/2015 tarih ve 2014/607-2015/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Kalkan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı temsilcisi, 07/10/2014 tarihinde ... İlçesinde çıkan olaylar neticesinde temsilcisi olduğu şirkete ait işyerlerinin yakıldığını, şirketlerine ait 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Kebir Defteri, Envanter Defteri, Karar Defteri ile gider belgelerinin, alış ve satış faturalarının, satış irsaliyelerinin tamamen yandığını ileri sürerek, zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, İlçede 6-7 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşen olaylarda bir çok ev ve dükkanın yakıldığını, ancak yapılan emniyet araştırmalarında davacı şirketin işyerinin yakılmadığı, bu konuda emniyete herhangi bir başvurunun bulunmadığının belirtildiği, bir an için aksi düşünülse dahi davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından davanın esasına girilmesine yer olmamasına ve mahkemece davanın usul yönünden de reddine karar verilmiş olmasına göre, talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
