Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2571 Esas 2014/6090 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2571
Karar No: 2014/6090
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2571 Esas 2014/6090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir dava sonucunda, Kamulaştırma Yasasının hükümlerine göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, yapılan itirazların yerinde olmadığını ancak hüküm fıkrasında yanlışlık olduğunu ifade etmiştir. Bu sebeple hüküm fıkrasının içindeki bazı ifadelerin değiştirilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş haliyle onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanunlar:
- Kamulaştırma Yasası 4650 Sayılı Kanun
- 6100 sayılı Türk Medeni Kanunu (HMK)
- 6217 sayılı Türk Medeni Kanunu (HMK) Geçici 3. Madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 438. madde.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2571 E. , 2014/6090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idare yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ve davalı yararına takdir edilen vekalet ücretinin de yine davacıdan (idare) alınarak davalı idareye verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin 2. satırındaki "davalı idareden" sözcüklerinin metinden çıkartılıp yerine "davalıdan", yine hüküm fıkrasının 8. bendinin 2. satırındaki "davalı idareye" sözcükleri metinden çıkartılıp onun yerine de "davalıya" yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.