Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1483 Esas 2014/9450 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1483
Karar No: 2014/9450
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1483 Esas 2014/9450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılandıkları dava sonucunda, sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle suçun faili olmadığı kararı verilerek beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, diğer sanığın suçun oluşabilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek, gerekli incelemelerin yapılmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen beraat kararı onanırken, diğer sanık hakkında verilen beraat kararı bozulmuştur. Bu kararda, İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu belirtilmiş ve suçun oluşabilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 337/a maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/1483 E. , 2014/9450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... Kip hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.