Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1476 Esas 2014/9449 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1476
Karar No: 2014/9449
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1476 Esas 2014/9449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticareti usulüne aykırı terk etme suçuyla sanıkların yargılandığı davada, sanıkların beraatine karar vermiştir. Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmayışının suçun faili olmaması nedeniyle beraat kararı doğru bulunmuştur. Ancak, suçun oluşabilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiğinden ve eksik inceleme yapıldığından dolayı kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği, suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği vurgulanmış; borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: İİK'nun 337/a maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/1476 E. , 2014/9449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.