MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, söz konusu işyeri gösterir güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin 08.10.2012 tarihli tutanak ile 17.12.2012 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre, aracın plakasının okunamadığı ve araç içerisindeki şahısların yüzlerinin seçilemediğinin belirtildiği, yine 07.12.2012 tarih, 2012/2019 ... Jandarma Kriminal laboratuvar Amirliği uzmanlık raporu uyarınca, olay yerinden elde edilen parmak izlerinin sanıklara ait olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı başkaca deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.