MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Maktul ..."i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 29/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Katılan mağdur ..."e yönelik telefonla hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 129/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Katılan ..."in malına zarar verme suçundan cezalandırılması talebi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işleme kastı bulunmadığından CMK"nun 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan sanığın beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.A-11.02.2013 tarihinde verilen hüküm katılan ... vekilinin yüzüne tefhim edildiğinden, katılan vekili tarafından yasal süresinden sonra yapılan,
B-Sanık ... mağdur ... hakaret suçundan kurulmuş olan doğrudan adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olup, temyiz yolu açık bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen;
Temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B-Sanık ... mağdur ... yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, mağdura ait arabanın lastiğinin havasını indirmek suretiyle atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.