Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/15585 Esas 2016/2299 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2014/297631
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/698 (E) ve 2014/343 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 22.02.2006 tarihinde müştekinin kilitli vaziyette ve park halindeyken çalınan aracının, 09.05.2006 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeyken sahte palaka ve tescil belgeleriyle birlikte ele geçtiği ve sanığın savunmasında suça konu aracı meçhul şahıstan satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine kendisine suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek suç eşyasını satın almak suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- İddianamede sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması istemi ile kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3- Sanık hakkında daha önce 24.04.2012 tarihinde erteleme yapılmaksızın hapis cezalarına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasını bu kez erteleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi ve erteleme hükümleri yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.