MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 52/2-3 maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası,
c) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 52/2-3 maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası,
d) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 52/2-3 maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık... hakkında:
a) Öldürmeye yardım suçundan beraat.
b) ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2-3, 54 maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası,
c) ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2-3 maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası,
d) ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2-3 maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ..."ı kasten öldürme suçunun, mağdurlar ..., ... ve ..."ı yaralamaya teşebbüsünün; sanık..."in maktül ..."a karşı eylemi ile mağdurlar ... ve ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve... müdafiinin, ... yönünden haksız tahrik indiriminin az olduğuna,... yönünden sübuta yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ... hakkında maktül ..."ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ..."ı yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında maktül ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ı yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken “sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri” nazara alınarak TCK"nın 62. maddesine göre cezasından indirim yapıldığı ve atılı yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hapis cezalarının da TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince “sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellik” nazara alınarak adli para cezasına çevrildiği halde bu suçlarda TCK.nun 62. maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması;
2- Sanık... hakkında maktül ..."ı, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında maktül ... kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan kamu davası açıldığı halde; tek olan eylem vasıf yönünden ikiye bölünerek, 5271 sayılı CMK.nun 225 ve 226 maddelerine aykırı şekilde kasten öldürmeye yardımdan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmolunması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Sanık müdafıinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında takdiri indirim hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
B- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında takdiri indirim hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.