MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakanı ...’dan intikal eden 386 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte elbirliği mülkiyeti ile malik olduklarını, davalının bu taşınmaza izni ve onayı olmadan ev yaptırdığını, bu evi yaparken de belediyeden izin ve ruhsat alabilmek için sahte imza kullandığını, ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu evin yapımı ile davalının ilgisinin olmadığı gerkeçesi ile davanın reddine verilmiştir.
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.