Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15823 Esas 2021/116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın söz konusu şirketi temsil yetkisinin 01.07.2009 tarihinde son bulduğu, şirket müdürlüğüne ...’nun seçildiği, sanığın savunmalarında şirketin 2008 yılının ortasından 2009 yılının 6. ayı arası şirketin faaliyeti olmadığını belirtiği, 07.03.2013 Vergi Tekniği Raporunda da 01/2009-06/2009 vergi dönemlerinde matrahsız beyan verildiği, sanığın şirketi temsil yetkisinin sona erdiği “07/2009-05/2010” tarihleri arasında ise matrah beyan edildiği bu hususların sanığın savunmasını doğruladığı ancak sanığın söz konusu şirkette temsil yetkisinin sona ermesine rağmen ortaklığının devam ettiği, sahte fatura düzenleme suçunda suçun failinin herkes olabileceği, suçta ve cezada şahsilik prensibi gereği esas amacın suçun şeklî sorumlusu olan kanuni temsilcilerin değil, suçun ayrıntılarını bilen ve oluşumunda rolü olan failleri cezalandırmak olması nedeniyle bu suça iştirak edilmesinin mümkün olması da dikkate alınarak, sanığın sahte fatura düzenleme suçuna iştiraki, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a-Şirket müdürlüğüne seçilen ...’nun duruşmaya celp edilerek CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulması,
b-Sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan kanaat oluşturacak sayıdaki fatura asıllarının, vergi dairesinden de sorulmak suretiyle temin edilebilmesi halinde dosyaya getirtilmesi, faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığın ve tanık ..."nun eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,
c-Faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığın ve tanık ..."nun eli ürünü olmadığının belirlenmesi halinde; faturaları kullanan şirket yetkililerinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitiyle duruşmaya celp edilmeleri, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak sanığın savunması doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, faturaları kullanan tanıklardan faturaları kimden aldıkları, sanığı ve tanığı tanıyıp tanımadıkları hususlarının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.