MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden 24.06.2008 tarihli iddianame ile tapu sicil müdürü olarak görev yapan sanığın gerçekte kendisinin satın aldığı taşınmazı yeğeni...almış gibi sahte resmi senet düzenlediğinden bahsedilerek memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açıldığı, bu sahte resmi senedin kullanılması suretiyle tapu kütüğünün de sahte oluşturulması yönünden açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, iddianame kapsamı dışına çıkılarak zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından teselsüle ilişkin 765 sayılı TCK"nun 80. maddesinin uygulandığı kısmın tamamen çıkartılıp, 765 sayılı TCK"nun 59. maddesinin uygulandığı kısımdaki netice cezanın "2 yıl 6 ay hapis" olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.