Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22662 Esas 2016/7283 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22662
Karar No: 2016/7283
Karar Tarihi: 03.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22662 Esas 2016/7283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında açılan karşılıksız yararlanma suçu davasında beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın kuruma kaydı olmayan sayacı kullanması nedeniyle mahallinde keşif yapılması ve bilirkişi raporu alınması gerektiği, sanığa makul bir süre verilerek gerçek zarar miktarının belirlenip tamamen tazmin edilmesi halinde cezaya hükmolunmayacağı hususunda bildirim yapılması gerektiği ve ödenmemesi halinde delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa' nın geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/22662 E. , 2016/7283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Somut olayda; 01/06/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, abonesiz bir şekilde kayıtsız sayaç takarak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;kuruma kaydı olmayan sayacın sanık tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi ihtimali bulunduğundan, mahallinde keşif yapılarak kayıtsız sayacın ne zaman takıldığı, kurulu güce göre tüketmesi gereken elektrik bedeli belirlenip sayaçtaki endeksle uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırıldıktan 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesi uyarınca bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarı da belirtilmek kaydıyla da sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.