MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : TCK"nın 158/2 yollamasıyla 158/1, 168/2, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 16 gün karşılığı 320 TL adli para cezası (16 kez-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Hüseyin ve Merzin Moran, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."e yönelik eylemleri nedeniyle)
TCK"nın 158/2 yollamasıyla 158/1, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 33 gün karşılığı 660 TL adli para cezası (5 kez-..., ..., ..., Ömer Ali Gençer, ..."e yönelik eylemleri nedeniyle)
TCK 125/3-a-4, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası (2 kez, ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılanlar ..., ..., ..., ... ve Emel Gencer ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Merzin Moran, ..., ..., ..., ... ..., ..."e ulaşarak Denizli adliyesinde adli istihbarat birimi adı altında bir birim oluşturulacağını ve oluşturulacak birime personel alınacağını, personel
alımında kardeşi olan ve Aydın Cumhuriyet Başsavcı vekili olarak görev yapan kardeşi şikayetçi ..."nun yetkili olduğunu ve diğer kardeşi olan ve Denizli adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan ..."nun ise evrakların hızlandırılmasını sağlayacağı, kardeşlerinin işe alma konusunda yardımcı olacağını beyan ederek katılanlar ile mağdurlardan kendilerini Denizli Adliyesinde işe sokacağından bahisle farklı miktarlarda para alma şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılanlar ..., ..., ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."den farklı tarihlerde ve birden fazla kez para aldığı sabit olduğu dikkate alınarak; 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, sanığın katılanlar ..., ..."in suç nedeniyle uğradıkları zararı giderdiğine yönelik herhanği bir beyan veya makbuz olmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın Hüseyin Morzan ile Merzin Moran"a yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerekirken tek bir ceza tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasnın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,


2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılanlar ile mağdurlara Denizli Adliyesine personel alımında Aydın Başsavcı vekili olan kardeşi ile Denizli adliyesinde zabıt katibi olan kardeşinin işe yerleştirmede yardımcı olacakları şeklindeki beyanının TCK"nın 158/2. maddesindeki "kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle" dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu gözetilmeden suç vasfında ve değerlendirmede yanılğıya düşülerek hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.