Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3638 Esas 2020/602 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3638
Karar No: 2020/602
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3638 Esas 2020/602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığa yağma suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür. Mahkemenin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ve savunmanının temyiz itirazları CMK'nın 302/1.maddesi gereğince reddedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 31.05.2017 gün, 2017/788 Esas, 2017/827 Karar sayılı \"İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi\" hükmü onanmış ve dosya İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 232/2-b, 288, 289 ve 302/1. maddeleri yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/3638 E. , 2020/602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/169 Esas, 2017/81 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.05.2017 gün, 2017/788 Esas, 2017/827 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesi"nin 31.05.2017 gün, 2017/788 Esas, 2017/827 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.