Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in sahibi olduğu firmaya bağlı iş yerinde müşteri temsilcisi olarak çalışan katılan ..."in, iş yerinde kullanması için verilen bilgisayardan giriş yaptığı facebook hesabı üzerinden aynı iş yerinde çalışan arkadaşı ile mesajlaştıktan sonra bilgisayarı kapatarak iş yerinden ayrılmasını müteakip, firmaya gelen bir teklifi görmek için katılana tahsis ettiği bilgisayarı açan sanığın, katılan ile arkadaşının birbirlerine gönderdikleri mesajları görüp, çıktısını aldığı facebook mesajlarında şahsına hakaret edildiğini ifade ederek, her iki çalışanını işten çıkardığı iddiasına konu olayda;
İş yerindeki bilgisayarın şifresiz açıldığı ve bu bilgisayarda kullanılan hesaplara iş yeri çalışanları tarafından tekrar şifre yazılması gerekmeksizin rahatlıkla giriş yapılabildiği katılanın beyanlarından açıkça anlaşılmakta olup, gizliliği sağlamaya katılanın kendisi özen göstermediği gibi, sanığın, şahsına karşı haksız bir saldırıda bulunulduğu düşüncesine kapılmasının ardından ve başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken, kaybolma olasılığı bulunan delilleri muhafaza etme ve iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini ispatlama amacını taşıyan eylemlerinde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davrandığı da kabul edilemeyeceğinden, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın CMK"nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi gereğince beraatine dair yerel mahkemenin kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş; tebliğnamedeki; katılana tahsis edilen bilgisayarın sadece iş amaçlı olarak kullanılabileceğine ve katılanın özel işleri, facebook ve benzeri sosyal ağlara giriş için kullanılamayacağına dair karara dayanak yapılan sözleşme temin edilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.