Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8909 Esas 2015/7189 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8909
Karar No: 2015/7189
Karar Tarihi: 15.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8909 Esas 2015/7189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen cinsel taciz suçuna ilişkin hüküm, yapılan temyiz başvurusu sonrasında bozulmuştur. Bu kararda, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın yalnızca maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, ancak müştekinin dosyaya yansıyan maddi zararının olmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm yerinde görülmemiştir ve bozulmuştur.
Kararda referans verilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: suç işleme tehlikesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: temyiz incelemesi sonrasındaki karar verme yükümlülüğü
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: kararın bozulması halleri ve sonuçları

14. Ceza Dairesi 2013/8909 E. , 2015/7189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi (. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da müştekinin dosyaya yansıyan maddi zararının bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.