Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/30991
Karar No: 2014/10088
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/30991 Esas 2014/10088 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2013/30991 E.  ,  2014/10088 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2013/155-2013/498

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ortak murisleri .. A..."ın vekaleti ile hesabındaki tüm parayı kendi hesabına aktardığını ve hissesine düşen bedelin ödenmediğini ileri sürerek, davalının hesabına aktarılan ve vekaletten önce murisin hesabında bulunan paranın hissesine isabet eden miktarının mahkeme aracılığı ile hesaplanarak tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak 10.000 TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde murisin hesabında bulunup da davalı vekil tarafından kendi hesabına aktarılan paranın mahkeme vasıtasıyla tesbit edilerek hissesine isabet eden miktarın tarafına ödenmesini talep etmiş ve harca esas değer olarak 10.000 TL. göstermiştir. Yargılama aşamasındaki ıslah dilekçesi ile de, mahkemece davalı hesabındaki paranın belirlenmesi nedeni ile toplam 170.000 TL.nin ödetilmesini istemiş ve harcını yatırmıştır. Mahkemece davacı tarafça fazla hakları saklı tutlmadığından ıslahla artırılan değerin reddine karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesinin içeriği ile talep sonucu birlikte değerlendirildiğinde; toplam alacağınınn yargılama aşamasında mahkemece belirlenmesi koşulu ile kısmi dava açtığı dolayısıyla geri kalan hakkından açıkça feragat etmediği anlaşıldığına ve usulüne uygun olarak da ıslah bulunduğuna göre, ıslah ile artırılan değer de gözetilerek bir karar verilmelidir. Mahkemece yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi