Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/854 Esas 2017/5143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/854
Karar No: 2017/5143
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/854 Esas 2017/5143 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2017/854 E.  ,  2017/5143 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
    Mahkemece verilen ilk karar Dairemizin 02.05.2016 tarih 2015/246 E. - 2016/7751 K. sayılı ilamı ile davacının limited şirketteki payı oranında prim borçlarından sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek bozulmuş ve mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada bozmaya uyulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. “usuli kazanılmış hak” olarak tanımlayacağımız bu olgu; mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirdiği gibi, mahkemenin kararını bozmuş olan Yargıtay Hukuk Dairesince; sonradan, ilk bozma kararı ile benimsemiş olduğu esaslara usuli kazanılmış hakka aykırı bir şekilde, ikinci bir bozma kararı verilememektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulu’nun 12.07.2006 gün, 2006/9-508 E., 2006/521 sayılı Kararı).
    Eldeki davada, mahkemece ilk bozmamızda açıklanan hususlar dikkate alınmaksızın, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, kendi payına yönelik olarak da davanın kabulüne karar verilmiş olup, bozma gereklerinin yerine getirildiğinden bahsedilemez.
    Mahkemece, bozmaya uyulmakla bozma doğrultusunda hüküm verilmelidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları nazara alınmalı ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.