Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3069 Esas 2017/5141 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3069
Karar No: 2017/5141
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3069 Esas 2017/5141 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2017/3069 E.  ,  2017/5141 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde ödeme nedeniyle dava konusuz kaldığından karar vermesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Mirasçıları ..., ..., ... ve ... İnş. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının geride kalan hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ve ödenen cenaze masrafı nedeniyle uğranılan kurum zararının 1479 sayılı yasanın 63. maddesi kapsamında rücuen ödetilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamında; davacı Kurum ve davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalı ... İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. adına İflas İdaresi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, davalı ..."ın işleten sıfatı olduğu, aksini ispat edemediği, davalı ..."ın işleten sıfatının olduğunun kabulünün gerektiği hüküm altına alınmıştır.
    Bozma ilamı üzerine davalılar hakkında takip başlatılmış ve davalılar ..., ... ve ... borcu ödemişler, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Ödemelerin hükmün infazı aşamasında gözetileceği değerlendirildiğinde, mahkemece uyma kararı verilen bozma ilamı içeriğine göre davalı ... hakkında ve davalıların ödemesi gereken bedel yönünden hüküm kurulması gerekirken davanın konusuz kaldığına dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan ... Mirasçıları ..., ..., ... ve ... İnş. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... Mirasçıları ..., ..., ... ve ... İnş. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti. iadesine, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.